Stillstand ist Rückschritt?
Ich denke, immer mehr, immer schneller zerstört uns.
Die Meere sind voll Plastik.
Die Arten sterben rasant aus.
Der Grundwasserspiegel sinkt.
Die Sommer in Europa bringen Dürre und gleichzeitig Flutkatastrophen.
Ackerböden für Lebensmittelproduktion gehen zurück, sind in Krisenzeiten aber lebensnotwendig.
Zwei Generationen haben so viel Siedlungsfläche verbraucht wie 80 Generation vor ihnen.
Ich lebe gerne in Steinach und bin froh, dass wir Landwirte, Gewerbe und Dienstleister haben.
Ich will, dass nachfolgende Generationen noch Land zur Verfügung haben.
Land für ihre Pläne, für ihre Träume.
Deshalb bin ich gegen die Erweiterung des interkommunalen Gewerbegebietes.
Beim Bürgerentscheid stimme ich mit JA.
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann.“  Weissagung der Cree

Wer FÜR das IK II ist, der muss NEIN beim Bürgerentscheid ankreuzen. Absurd aber wahr. Warum stehe ich für ein klares NEIN und bin damit FÜR eine interkommunale Entwicklung?
 
Es geht um nicht mehr und nicht weniger als die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder in Steinach und Umgebung. Firmen bedeuten Arbeitsplätze und kurze Arbeitswege im Kinzigtal. Wer eine Familie gründet, will und muss aus finanziellen und familiären Gründen, auf kurze Arbeitswege achten. Familien benötigen ihre familiären Strukturen in unmittelbarer Nähe. Auch die Infrastruktur eines Ortes hängt von den Firmen der Umgebung ab. Keine Firmen = keine Arbeitsplätze, keine kurzen Arbeitswege, keine Familien mit Kindern und Enkelkindern in der Nähe und ein Ort der Stück für Stück überaltert, schrumpft und zu Grunde geht. Das möchte ich in Steinach nicht erleben.
 
Als schöner und wertvoller Nebeneffekt wird mit kurzen Arbeitswegen die Umwelt geschont und Zeit für Vereine und Ehrenamt geschaffen.
 
Wussten sie eigentlich, dass die ersten 15% der Gewerbesteuereinnahmen des gesamten Interkom vorweg an Steinach gehen werden, also auch vom Interkom I? Ein stark unterschätzter und kaum bekannter, jedoch sehr wertvoller Fakt.
 
Ein gutes Verkehrskonzept mit Auf- und Abfahrt, das Verhindern von Abwanderung der Firmen aus dem Kinzigtal und die Schaffung kurzer Arbeitswege in unserem Kinzigtal – das geht nur interkommunal.

Ich als Gemeinderatsmitglied werde mich gegen die Erweiterung des Interkommunalen Gewerbegebiets aussprechen, da die Nachteile gegenüber der Steinacher Gemeinde und seiner Bevölkerung deutlich überwiegen – und das nicht nur vorübergehend!

Steinach trägt alleine die Belastung durch das Verkehrsaufkommen, durch die Emissionen sowie durch den Flächenverbrauch und dessen Versiegelung. Nebenbei gibt Steinach durch das bestehende und das geplante Interkom ein Großteil seiner Einnahmen an andere Kommunen ab. Die beteiligten Kommunen partizipieren somit an den Steuereinnahmen Steinachs zulasten deren Bevölkerung und deren Finanzen -  dauerhaft und unumkehrbar.

Dieses Ungleichgewicht ist aus meiner Sicht für die Zukunft Steinachs nicht tragbar. Welchen Mehrwert erschaffen wir uns, wenn Profiteur und Nutznießer dabei andere Kommunen sind?

Ein Gleichgewicht würde für mich erst dann entstehen, wenn Kosten und Nutzen in Einklang stehen. Wenn Steinach schon die volle Belastung trägt, dann sollen uns auch die vollen Einnahmen zustehen. Dies wäre durch ein rein kommunales Gewerbegebiet realisierbar.

Ein moderates und gesundes Wachstum aus eigener Kraft und mit eigenen Mitteln stehen für mich im Vordergrund.

Eine Investition in ein kommunales Gewerbegebiet amortisiert sich zu gegebener Zeit, ein Interkom mit Abgaben bleibt für die Ewigkeit!

Das Mittlere Kinzigtal: Eigenständiger Lebensraum oder Pendler- und Ausflugsregion? Unsere nachhaltige Weiterentwicklung im interkommunalen Bereich, die wirtschaftlich tragfähig, sozialverträglich und zugleich bedarfsorientiert ist, sehe ich als Voraussetzung, um unsere Umwelt zu erhalten. Der kommunale Dreiklang einer Weiterentwicklung heißt: 

Einpendler und Auspendler in Steinach: Während 1067 Personen zur Arbeit nach Steinach einpendeln, finden 1896 Personen eine Beschäftigung außerhalb des Gemeindegebiets. Kann man hierbei von einer Industriegemeinde sprechen? Früher war die Größe des jetzigen Gewerbegebiets Interkom, Flächengrundlage, um eine Familie zu ernähren. Heute ist diese Fläche für über 300 Menschen Arbeitsplatz und finanzielle Lebensgrundlage. Eine Anbindung der B33 zur Verkehrsentlastung ist nur mit Interkom II möglich und braucht regionale Unterstützung.
1 Prozent der Gemeindefläche wird als Gewerbefläche genutzt, wohingegen jährlich bis zu 7 Hektar Aufforstungsflächen genehmigt werden. Meine Entscheidung lautet:    NEIN,    ich bin nicht gegen die Erweiterung des Interkommunalen Gewerbegebiets…!!

Kontra Kommunale Erweiterung

Pro Erweiterung Interkom II

Darum „NEIN“ beim Bürgerentscheid:
Gewerbliche Weiterentwicklung ist nur mit Anbindung an die B33 möglich. Die Finanzierung der Anbindung ist nur mit Hilfe der Interkommunalen Gemeinschaft möglich.
 
Gehen Sie am 5. März 2023 zur Wahl und stimmen Sie mit NEIN beim Bürgerentscheid und stellen Sie damit die Weichen für eine maßvolle, gesunde und kluge Weiterentwicklung des bereits erfolgreichen Interkom I.

Übrigens: Interkom III war nie Thema am Ratstisch.

Interkommunale Zusammenarbeit halte ich grundsätzlich für sinnvoll, aber bei der Erweiterung unseres Gewerbegebietes sehe ich für Steinach erhebliche Nachteile.
In einem klassischen Interkom sind die Lasten, wie z.B. Flächenverbrauch, Versiegelung, Verkehrsaufkommen usw. gleichmäßig verteilt. Wir Steinacher haben jedoch sämtliche Belastungen auf Steinacher Gemarkung zu tragen. Bei der zu erwarteten Gewerbesteuer fließen dauerhaft über 50 % an unsere Nachbargemeinden. Da hätte ich mir von unseren Zweckverbandsmitgliedern ein stärkeres Entgegenkommen erwartet. Auch die Lage des GW-Gebietes ist verkehrstechnisch sehr ungünstig. Laut Regionalplanung sollen neue gewerbliche Bauflächen eine verkehrsmeidende Zuordnung zu Wohnstandorten aufweisen, was in Steinach nicht gewährleistet ist. Nur durch eine Auf- und Abfahrt von der B33 könnte eine Entlastung der vorgelagerten Wohngebiete verhindert werden. Eine Genehmigung ist aber nach wie vor nicht in Sicht. Eine Entscheidung pro Interkom halte ich daher aus diesen Gründen für nicht vertretbar. Bei einer kommunalen Erweiterung entstehen auch Arbeitsplätze und Steuereinnahmen. Eine Erschließung kann bedarfsgerecht, gemeindeverträglich und ohne großes finanzielles Risiko erfolgen. Steinach hat dies in der Vergangenheit beim Gewerbegebiet Bildstöckle bereits erfolgreich bewiesen.

Ich spreche mich gegen eine Erweiterung des Interkommunalen Gewerbegebiets in Steinach aus. Begründung: Steinach sollte eine Erweiterung des Gewerbegebiets nur selbständig in Eigenregie durchführen. Die Argumente liegen klar auf der Hand, Steinach hat nichts zu verschenken. Steinach hat schon 15 ha in einen Zweckverband oder Interkom beigesteuert, Haslach nur 2 ha. Wo steht denn nun der viel zitierte Kirchturm? Die umliegenden Gemeinden setzen auf der eigenen Gemarkung lieber auf Wohnbebauung (Einkommensteuer). Die Gewerbesteuer, durch Gewerbeansiedlung mit all ihren Belastungen, will man dann lieber in Steinach abschöpfen. Steinach hat dagegen die größten Probleme neue Baugebiete zu erschließen. Dann braucht man nicht noch Gemarkung verschenken. Die zitierte Risikostreuung ist gleichfalls an den Haaren herbeigezogen. Das Risiko für Steinach bei einem eigenständigen GE. mit 3.5 ha gegenüber einer Erweiterung des Interk.GE. um 7,5 ha mit einer Beteiligung durch Steinach von 3.5 ha, sind gleich groß. Zu den B33 Anschlüssen noch folgende Anmerkung. Die umliegenden Gemeinden wollen sich an diesen nur bei einer Erweiterung des Interkom beteiligen, obwohl sie sich schon in der alten Satzung dafür ausgesprochen haben. Ich empfehle allen hierzu eindringlich die Interkom-Satzung (§15 Absatz a, Absatz ab) durchzulesen. Ich habe meinen Eid auf Steinach abgelegt und nicht auf die Region. Ich stimme mit Ja.

Eine Erfolgsgeschichte, die nunmehr seit 21 Jahren die Entwicklung von Steinach maßgeblich voranbringt, soll fortgeschrieben werden. Eine weitere zukunftsweisende Entscheidung steht an.

Entscheiden wir uns gemeinsam für eine gute wirtschaftliche Zukunft unserer Gemeinde! Lassen Sie uns gemeinsam wählen gehen und stimmen Sie mit NEIN beim Bürgerentscheid. 
Ihre CDU-Gemeinderäte Alexander Kern, Philipp Matt, Josef Spitz, Tino Joos und Michael Stulz